Народ vs Санта. Против волшебника подают иски
Народ vs Санта. Против волшебника подают иски
Желание Путина стать адвокатом Деда Мороза из Великого Устюга стало, пожалуй, самой запоминающейся новостью итоговой пресс-конференции президента. Узнав от журналистов об иске петербургского юриста к Деду Морозу из-за невыполненных обещаний на 10 миллионов рублей, Путин пожелал стать защитником волшебника. В канун Рождества, когда дети и взрослые ждут подарков от Санта Клауса, можно предположить, что и к нему в один день придут с исками за невыполненные обещания.
Глава государства напомнил, что Дед Мороз "дарит подарки только хорошим девочкам и мальчикам" и обратился к истцу пересмотреть свое поведение.
"Пусть он проанализирует свое поведение и найдет то, что мешает Деду Морозу его одаривать к новогодним праздникам. Это будет основная линия защиты", - сказал Путин на большой пресс-конференции в четверг, 23 декабря.
Однако подавший иск против Деда Мороза петербургский юрист Игорь Мирзоев ответил, что готов встретиться с президентом России Владимиром Путиным в суде. В интервью "Комсомольской правде" адвокат рассказал, что "желания свои озвучивал под бой курантов, но с тех пор ни одно из них не сбылось". При этом выяснилось, что желания были вполне на высоте: квартира, путешествие, рост банковских акций.
Заявления президента, несомненно, стали отличной рекламой адвокатской практики Мирзоева, который оказывает помощь гражданам как в гражданских и уголовных делах: "Главная моя цель - защита людей, которые попали в сложную жизненную ситуацию, поскольку каждый человек имеет право на квалифицированную юридическую помощь", - говорится на сайте адвоката.
Встать суд идет над Санта Клаусом
Несмотря на шутливый антураж вокруг иска, коллега Деда Мороза Санта Клаус неоднократно становился мишенью для судебных исков.
Одно из ранних дел против Санты датируется 1964 годом, правда речь идет не о добром волшебнике, а компании с названием Santa Claus of California, Inc. Суть дела состояла в том, что обе стороны не смогли поделить акции компании и решить кому достанется контроль над компанией.
При этом и сегодня спустя годы, американские эксперты в области права всерьез также, как и Мирзоев, обсуждают возможность подачи в суд на Санта-Клауса из-за невыполнимых обещаний.
"При определении того, можете ли вы подать в суд на Санту, важно сначала рассмотреть вопрос о юрисдикции, то есть какой суд имеет власть над Сантой и где вы можете подать иск. Чтобы подать иск против кого-либо в конкретном суде, должно быть что-то, что связывает действия с географическими границами этого суда", - объясняет на сайте адвокатской фирмы Goosman ее партнёр Вильям Хейл.
Адвокат отмечает, что так как Санта едет с Северного Полюса потенциально суд в этой географической точке мог быть подходящей юрисдикцией для подачи иска, однако он действует по иным законам и лучше подавать в суд по месту проживания ответчика: "Поскольку Санта едет к вам домой, и потенциальные "проступки" происходят в вашем доме, то суд, имеющий географическую юрисдикцию в отношении того, где находится ваш дом, скорее всего, будет подходящим судом для подачи иска.
Одним из самых необычных дел, касающихся Санта Клауса, стало уголовное дело штата Огайо против местного жителя Уоррена Пейса, который официально выдавал себя за Санта Клауса.
Причиной подачи иска против Санты стала дорожная авария с участием Хейса. Офицерам дорожной полиции тот предъявил водительские права, выписанные на волшебника, как оказались они подлинные и были выданы соответствующими органами. На них был указал и адрес проживания необычного водителя: 1 Noel Drive, North Pole USA.
Ему было предъявлено обвинение по закону Огайо, запрещающему использование "вымышленных" имен. Притом удостоверение регулярно продевалось, и ответчик пользовался им больше 20 лет. Однако Хейсу удалось избежать наказания, так как защита смогла доказать, что Санта Клаус реальный персонаж.
История о том, реальный ли персонаж Санта или же работник магазина, легла в основу популярной американской ленты "Чудо на 34 улице". Там отчаявшийся герой подает в суд и выигрывает - судья выносит вердикт что "Санта существует".
В США подавали в суд не только на Санту, но и на его изображение. Так одним из классических образов судебного иска на эту тему стало дело Линч против Доннелли 1984 года, которое рассматривалось в Верховном Суде США. Ответчиком по делу была группа предпринимателей штата Род-Айленд спонсоров рождественского шоу, установленного в местном парке. Экспозиция изображала Санта Клауса, сидящего в санях, запряженных оленями, а также фигурками животных и небольшими яслями, которые символизировали ясли младенца Иисуса.
Ясли вызвали возмущение части общества и Американского союза гражданских свобод, которые заявили, что они нарушают законы об изображении религиозных символов на общественной собственности, в данном случае в парке.
Окружной суд вынес решение в пользу истцов, которое было подтверждено судом второй инстанции, однако ответчик сумел добиться победы в Верховном Суде. Он в своем решении заявил, что подобные изображения должны рассматриваться в контексте праздника и отметил, что "Правительство давно признало - даже поддерживало праздники, имеющие религиозное значение".
Однако в 2016 году Верховный суд США отказался рассматривать дело, позволившее семье Дж. Фреда Кутса, вернуть себе авторские права на знаменитую рождественскую песню "Санта-Клаус идет в город".
На наследников автора пыталась подать в суд компания EMI Feist Catalog Inc. Однако Верховный суд оставил в силе постановление федерального апелляционного суда, где говорилось, что согласно контракту 1981 права EMI Feist Catalog Inc на праздничную классику истекают 15 декабря 2016 года, а не в 2029 году, как утверждал издатель.
Необычное судебное решение, касающиеся Санты, хотя и косвенно, дошло в апреле этого года до Европейского суда по правам человека В суд подал житель болгарского города Благоевград - местный политик Калоян Томов. В судебных документах отмечается, что Томов, протестуя против действий мясных властей в канун рождественских праздников, обрядил стоящую на центральной площади статую болгарского поэта Димитра Благоева и был оштрафован за мелкое хулиганство.
Ответчик не согласился и подал в Европейский суд, который встал на сторону политика. "Суд, в частности, установил, что заявитель участвовал в акциях протеста и даже сатиры, но не повредил статую. Хотя люди могли быть оскорблены, этого факта было недостаточно, чтобы оправдывать вмешательство в его свободу выражения мнения" - такое решение вынесли по итогам слушаний европейские судья.
В России Европейский суд по правам человека часто ругают власти, но это решение кажется вполне взвешенным, хотя политические протесты у нас сегодня и не в моде. И поэтому кажется, что если на них вдруг выйдет Дед Мороз, его вполне может ожидать нешуточный судебный иск.