Миф про лечение ковида плазмой разоблачил известный врач. Оказывается, академики солгали Путину
Очередной миф про способ лечения ковида разоблачил главврач частной скорой помощи из Петербурга Лев Авербах. На своей странице в соцсети Фейсбук 9 июня Авербах напомнил, что все мы слышали про переливание плазмы крови от пациентов переболевших КОВИДом, тем пациентам, которые заболели КОВИДом. - Лженаучная идея была такая - в крови переболевшего образовывались антитела, которые, если их доставить в виде плазмы в кровь заболевшего, то они сразу могут начать бороться с вирусом и побеждать инфекцию. Все, конечно, слышали. Потому что говорили об этом академики на 1 канале, трусливо потупив взгляд, докладывая президенту, что найден эффективный метод лечения КОВИД-19. Градоначальники крупных городов России с пафосом открывали пункты забора крови у переболевших. Искали доноров по всей стране, обследовали их. Выступали главные врачи стационаров по всей стране, рассказывая с экранов ТВ, как прекрасно помогает плазма тяжёлым пациентам. Плазму искали родственники заболевших, как панацею и т.д. А когда я и другие знающие врачи говорили, что это бред и что переливание плазмы не поможет, то это, наверно, услышало очень мало людей, - с сожалением заметил Авербах. Медик задал вопрос: кто-нибудь слышал, чтобы плазмой кого-нибудь эффективно лечили? Между тем российский Минздрав до сих пор рекомендует применять антиковидную плазму. Главврач привел такой факт: ведущее медицинское издание the Lancet опубликовало результаты RECOVERY - крупнейшего рандомизированного клинического испытания применения плазмы от доноров-реконвалесцентов у пациентов, госпитализированных с COVID-19. Всего в РКИ было включено 11558 пациентов, которые были рандомизированы либо в группу реконвалесцентной плазмы, либо в группу обычного лечения. Первичным изучаемым исходом была смерть в течение 28 дней после рандомизации. В течение 28 дней после рандомизации умерло 1399 (24%) из 5795 пациентов в группе реконвалесцентной плазмы и 1408 (24%) из 5763 пациентов в группе обычного лечения. Испытание было прекращено досрочно независимым комитетом по мониторингу данных, ибо никаких существенных различий между группами в 28-дневной летальности не наблюдалось. Кроме того, не было различий в долях пациентов, выписанных из стационара в течение 28 дней. Всемирная организация здравоохранения считает, что плазма реконвалесцентов с COVID-19 может быть средством экспериментальной терапии, которое, однако, еще надо изучить в ходе клинических исследований. Авербах напомнил, что переливания плазмы чреваты серьезными осложнениями, включая фебрильные реакции, реакции с ознобом, аллергические реакции, передачу инфекции (включая ВИЧ, гепатит) и другие неприятности.