Вишневский: список, за что можно привлечь Путина, длинный

Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский порассуждал, за что можно было бы привлечь к ответственности Владимира Путина после отставки с поста президента, и почему его неприкосновенность могут запросто «отменить».  В беседе с изданием Sobesednik.ru Вишневский прокомментировал законопроект о гарантиях неприкосновенности для бывших президентов, внесенный в Госдуму сенатором Андреем Клишасом и депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым: - Я бы назвал их предложение законопроектом о безнаказанности этого самого президента. Потому что, согласно данному закону, экс-президент ни за что, совершенное ни до, ни во время, ни после вступления в должность, не может быть привлечен к ответственности. Даже если он, уйдя с поста, начнет тырить мелочь по карманам и переходить дорогу в неположенном месте. Ни за что. Однако, депутат уверен, что «неприкосновенность» может все же запросто «исчезнуть» после отставки. «На месте президента я не очень бы обольщался на эту тему. Потому что, как только сменится политический режим или просто кто-то другой займет этот пост и захочет привлечь своего предшественника к ответственности, то те же депутаты, которые сегодня, радостно взяв под козырек, принимают этот закон, точно так же примут другой. Следующая власть найдет, за что посадить этого президента, какие бы законы он и его придворные сейчас ни принимали» По мнению Вишневского, «законотворчество» Клишаса и Крашенинникова – «это демонстрация абсолютного лизоблюдства и холуйства». Депутат отметил, что ему «смешно слышать об этом законопроекте» потому, как считает, что «они (депутаты) боятся и низко ценят этого президента, раз пытаются оградить его от любого преследования». Вишневский отметил, что президента Путина «есть за что привлечь». По словам политика, «если встанет вопрос об ответственности мистера президента, список будет очень длинный». Вишневский припомнил и Чечню, и Беслан и многое другое. Однажды писатель Виктор Шендерович в эфире «Эхо Москвы» отметил, говоря о президенте: «На его (Путина) приход к власти сразу легла тень подозрительно своевременной чеченской войны, «рязанского сахара». Потом были и смертельная ложь в истории с «Курском», и уничтожение НТВ, и арест Ходорковского, и «Норд-Ост» (тоже с фактическим убийством заложников), и откровенное рейдерство, и насаждение культа личности. Но черта была подведена, кажется, именно в Беслане. После захвата заложников в качестве посредника в переговорах с террористами собирался появиться Аслан Масхадов. Это был огромный шанс на жизнь для трех сотен детей – и очевидное политическое поражение Путина, который потратил огромные пиаровские ресурсы на то, чтобы делегитимизировать законного президента Ичкерии, партнера РФ по Хасавюртским соглашениям. Путин решил разрубить этот гордиев узел. Между смертями осетинских детей и собственным политическим поражением он выбрал наименее травматичный для себя вариант, и дал отмашку на немедленный штурм школы - и не группе «Альфа», а армейскому спецназу. Это был приговор заложникам». Вишневский считает, что «никакой неприкосновенности у президента после выхода в отставку быть не должно. Он должен становиться обычным гражданином и отвечать за свои деяния, как обычный гражданин». Собственно, именно такова ситуация в отношении бывших президентов в развитых странах мира.