«Окончание украинского вопроса»: что означает статья Путина для отношений Москвы и Киева

12 июля президент России Владимир Путин опубликовал статью «Об историческом единстве россиян и украинцев», которая вышла одновременно на русском и на украинском языках. По его словам, современная Украина представляет собой продукт советской эпохи, а «подлинная суверенность» возможна для нее только в партнерстве с Россией. Сейчас же Киев следует инструкциям из НАТО, превратившись в антироссийский оплот Запада. Почему такой подход украинских властей не принесет желаемых плодов, и какой ключевой посыл содержит статья президента, проанализировал руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.

Опасное нагнетание

Наверное, обсуждение статьи российского президента Владимира Путина по Украине, русской истории и современной ситуации не было бы таким бурным, если бы весной 2021 г. Украина и Россия реально не находились на пороге войны. Напряжение было большим, что сказывалось даже на поведении рубля. Создавали его от начала до конца киевские необандеровские начальники, власти США и Англии. В марте-апреле казалось, что Владимир Зеленский и его генералы только ждут приказа из Вашингтона, чтобы нанести военные удары.

Куда киевские правители хотели нанести удары этой весной? Их целью был только Донбасс, или они сосредотачивали войска для вторжения в Крым? А Белгородская область – были ли у нее гарантии от атаки с украинской стороны? Читатели статьи президента России едва ли забыли о том, что министр обороны Сергей Шойгу отчитался в мае о 4 тыс. военных учений на воде, на суше и в воздухе, что провели российские военные. 

Только после этого в Вашингтоне приняли решение о встрече двух президентов и об эвакуации своих вооруженных сил из Афганистана. Она должна завершиться в августе, а итоги общения Путина и Джо Байдена выдал Зеленский. «Предали и бросили» – таков был смысл его нервных заявлений. 

Риторика Киева смягчилась. Весь период резких выпадов властей нынешней Украины Москва вела себя предельно сдержанно. Она молчала и лишь давала понять: на агрессию ответит решительной защитой своих граждан, своих границ, своей чести и своих экономических интересов. 

Что говорит Путин об Украине

И вот, вышла статья Путина. Она содержит немало акцентов, важных как с точки зрения восстановления исторической истины, так и в текущем политическом плане. 

Левые наверняка заметят сдержанную критику Владимира Ленина как проектировщика СССР. Надо признать, что создавать вместо одной нации в одном государстве много наций – никак не революционная стратегия, если говорить о собратьях большевиков, французских якобинцах. Их вождь Максимилиан Робеспьер едва ли одобрил бы политику конструирования братских республик из единой республики, которой следовало быть неделимой. Но Великая русская революция и гражданская война имели свои особенности.

Кстати, Путин подчеркивает, что Иосиф Сталин был против ленинского плана СССР, а выступал за автономии внутри РСФСР. Это, как показала история, был более правильный подход.

Каков же важнейший акцент статьи главы российского государства? Путин дает понять: Украина создана из России. 

«Россия фактически была ограблена», – пишет он, напомнив все сложности неоднократного распада и воссоздания русского государства. Еще один важный акцент: русские и украинцы – один народ. Это не братские народы, не добрые народы-соседи, это именно один народ. А это означает, что они должны быть одной нацией, то есть являть собой политическую общность людей в одном государстве. Все это на основе равных прав и обязанностей, соответственно общей Конституции.

В статье подчеркивается: западные игроки стремятся иметь нечто диаметрально противоположное. Они внушают: Украина не есть «окраина», часть русского государства, временно обретшая обособленную и управляемую Западом администрацию, она должна быть анти-Россией. Разделить и стравить части единого народа – такова политика, которой следует киевская администрация.

Стена внутри одного народа воздвигнута политическими средствами. Путин подчеркивает, что воздвигнута она вопреки воле большинства населения Украины. Он говорит о нерушимости связей между людьми нашего разделенного народа, показывая и вклад малороссов в развитие страны – ее культуры, среди прочего. 

Прогрессирующая антироссийскость

Сейчас эти связи пытаются уничтожить, мешая даже телефонным звонкам из России на Украину (есть там такая практика, когда звонящие из России попадают в специальные пункты приема звонков, а не дозваниваются к родственникам). Политика необандеровского Киева при этом есть политика разжигания ненависти и, очень возможно, новой войны, которая, как показала весна этого года, может случиться в любой момент. 

«Анти-Россия» создана и живет своей жизнью, а этим сформирована прямая и непосредственная угроза для нормального развития России. 

Что с этим делать? Путин ответа не дает, хотя и указывает: необандеровская власть в Киеве перешла все границы допустимого и терпимого. Инакомыслие пресекается в самой жестокой форме, включая заключение в тюрьмы, избиения и убийства сторонников нормальных отношений между странами, которые никто не расследует. 

«И наконец, уже в мае этого года действующий президент внес в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины», – пишет Путин. Возможны ли на Украине после всего этого хоть сколько-нибудь соревновательные выборы президента?

Оппозиционный лидер Виктор Медведчук находится под домашним арестом по липовому делу. Зеленский, как и вся необандеровская верхушка Украины, боится поражения на выборах. Притом Зеленский боится особенно: он обманул избирателей, обещая не повторять курс Петра Порошенко, и даже дошел до прямых угроз войны этой весной, естественно, никак не собираясь выполнять Минские соглашения. 

Ждать ли перемен?

Можно ли сказать, что статья российского лидера вышла в момент некоего спада агрессивности Киева? Только если судить по словам его политических и военных представителей, то есть никак не по сути. Обстановка остается крайне напряженной, и вывод статьи очевиден: Россия имеет непосредственно у своих границ враждебное, контролируемое извне государственное образование, насилующее русский народ и навязывающее ему ненависть к России ко всему русскому, родному для него, и постоянно готовое на любые враждебные действия в отношении России. Сюда входит поощрение культа фашизма и его пособников из числа «истинных украинцев», постоянные атаки на Великую Победу 1945 г. 

Необандеровское государство Украины является антирусским, антироссийским, антидемократическим даже в узком процедурном смысле. Оно не является независимым де-факто, потому борется против массы своего населения – русского народа, одновременно декларируя, что ведет войну против России как «государства-агрессора». Этим декларациям нет конца, так что позиция России здесь выглядит сверхвыдержанной и чрезмерно корректной. 

Между тем, пишет президент России, нынешнее положение – временное, и разделенность народа – тоже временное положение дел, которое неизбежно прекратится. 

Как закроется украинский вопрос? Произойдут ли там президентские выборы, на которых победу одержит уже не необандеровский политик той или иной остроты, а человек, думающий о судьбе страны, ее разрушенной экономике, обнищавшем народе, о необходимости восстановить естественные торговые, культурные и политические связи с Россией, а, может быть, и воссоединить народ обеих стран, дать ему возможность жить, как одной великой нации? 

Будет ли украинская необандеровская элита готова допустить такой исход, уже весьма и весьма близкий? Или она выберет как «последний шанс» для украинства наступательную войну против России с позволения Лондона или Вашингтона, пусть даже и не сопровожденного щедротами?

Сейчас ответа нет. Нет, естественно, ответа на такие вопросы и в статье Путина. Его даст только история, только обстоятельства покажут, что и как может быть, а что только казалось возможным. Одно определенно: окончание украинского вопроса будет смертью необандеровской идеологии и практики. Такой как сейчас Украина не останется. Нынешняя Украина обречена. Народ Украины будет спасен, если захочет этого, и похоже, что он может рассчитывать на помощь России. Тогда регресс и разложение сменят развитие.

Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества