Из Москвы – Армении: надо еще доказать, что это ваша территория
Никол Пашинян рассказывал вчера в парламенте, что обратился в ОДКБ и к Путину для исполнения обязательств в отношении Армении и военной помощи. Он рассказал также, почему накануне в беседе с Путиным не попросил помощи: выяснилось, что с вторгшимися на территорию Армении турками была договоренность о том, что они отступят, а поскольку не отступили, пришлось обратиться к России.
Обращаться – не беда, хотя бы в том смысле, что для всех становится очевидным пузырь, называемый договорной базой, а также бред вроде «выстраивания в Сюнике новой системы безопасности совместно с русскими», «приведения в соответствие границ Армении с зоной ответственности ОДКБ» и прочее.
Границы страны надо охранять, иметь для этого потенциал и решимость. От ОДКБ и России помощи не будет. Если и будет какая-то операция, то только в контексте планов против Армении.
Заявления Лаврова в Ереване и Баку свидетельствуют о том, что новые территориальные и коммуникационные претензии Баку протежирует Москва, которая дала Баку гарантии отказа армян от военного ответа. Армению предупредили, что такие шаги будут рассмотрены как нарушение заявления 9 ноября 2020 года. Заметьте – такое условие Баку не выдвигали, судя по нахиджеванскому «диалогу» Путин-Алиев, подобная договоренность была достигнута с Лавровым и непосредственно с Кремлем. Заявления политического и военного руководства Армении о «неприменении силы и мирной развязке» – тому свидетельство.
Проектанты Кремля в направлении Армении говорят, что надо еще доказать, что это территория Армении. Такова мотивация невмешательства России. Главное для России – сохранение русско-турецких договоренностей, чтобы обеспечить неизбежное отступление России с Кавказа, причем, без сохранения Армении.
Баку, опираясь на эти договоренности, исполняет свою роль и получил возможность развивать военные инициативы не только в Сюнике. Причем, Баку удалось достичь также формулировки «спорные территории». Границы в Закавказье определяла Москва, причем, периодически их корректировала и перекраивала, и «явно сфальсифицированные карты азербайджанцев» не могут быть основанием для армянской стороны. Москва может вынуть какую угодно карту в рамках тезиса «вы еще должны доказать, что это ваша территория».
А каковы представления о роли и действиях правительства Армении, помимо приверженности трехстороннему заявлению? «Мирная сдача» родины? Границ нет, их еще нужно прочертить. Но вопрос не только в том и не в нынешних объективных обстоятельствах, когда руки Армении связаны трехсторонним заявлением и ужесточением методов иррегулярной войны против Армении. Вопрос в мышлении и адекватности сменявших друг друга в Армении режимов, вернее, их отсутствии и извращенности. Пока Баку с 1994 года проводило свою стратегию, армянское руководство занималось и по сей день занимется делением территории Армении на «зоны безопасности», «НКАО» и «международно признанные зоны». И теперь все удивляются и возмущаются – как это так, нарушили международно признанную границу Армении.
Казалось бы, войны 2016 и 2020 станут поводом для извлечения опыта. Но, судя по внутренней «полемике», попросту отсутствует способность извлекать опыт. Вместо этого «полемика» стала благодатной почвой для реализации русско-турецких договоренностей в смысле раскола Армении изнутри.
Армянский народ понимает всех и все. Сопротивление неизбежно, возможности для этого есть, и они растут. В качестве первого шага следует отказаться от оков 200-летней пропаганды и мифов, что уже происходит, и исполниться решимостью к самообороне.