Принадлежит ли дворец Путину
Редакция ГлагоL решила провести независимый опрос среди пользователей фейсбука. Мы спросили верят ли они в то, что дворец, который строится в Геленджике и которому Алексей Навальный посвятил двухчасовой фильм в Youtube, действительно, принадлежит президенту России Владимиру Путину. Стоит сказать, что мнения разделились почти поровну. 25 из 50 опрошенных респондентов утвердительно ответили, что не верят в это, а остальные 25 либо верят, либо затрудняются ответить. Не обошлось и без троллинга.
Весьма аргументированный ответ мы получили от пользователя с ником Alex Lock из Москвы. Он уверен, что дворец в Геленджике не принадлежит Путину и подкрепляет своё мнение следующими аргументами:
фото: kremlin.ru
А вот пользователь Саида Хуако из Краснодара уверена, что президенты обязаны иметь дворцы. Она пишет: «Даже если да у кого бы из нас не было бы дворца, если бы мы были на его месте. Это Россия и наш менталитет. Неважно кто будет президентом. Те кто думают иначе не интересуются властью и не станут во главе нашего государства в обозримом будущем.»
Москвич Дмитрий Большухин считает, что дворец принадлежит Путину: «Ну вообще у нас в стране всё ему принадлежит, даже люди. Просто они этого не замечают… до поры до времени» — пишет он.
фото: kremlin.ru
Не верит в расследование Навального и житель Пятигорска Геннадий Кумаритов: «Актив слишком проблемный изначально, и если бы это была резиденция-она бы не строилась более десяти лет.»
Писатель Анатолий Можаров также считает, что Путин мог построить себе дворец и получше: «Причина простая — это не его масштаб и вкус. Этот дворец строит нувориш с интеллектом и вкусами очень невысокого уровня. Многие люди считают, что именно таким и должен быть дворец очень богатого человека, и на этом их купили. Но представить себе, что Путин (а у всех была возможность оценить его вкусы и интеллект по фильму Оливера Стоуна и много каким еще моментам) опустится до такого уровня, просто выше моих сил. Когнитивный, так сказать, диссонанс получается.»
Виктор Фарб также считает, что геленджикский дворец — не собственность Путина, «потому что во власти по определению нет идиотов. А так подставляться — идиотизм. Когда он этим должен пользоваться? И главное — для чего??? Если бы эта конструкция действительно требовалась — её провели бы как какую-нибудь резиденцию для встреч на высшем уровне».
фото: kremlin.ru
Журналист Геннадий Крысолов считает, что дворец может принадлежать Путину и обвиняет всех принявших участие в опросе в подобострастии: «Сколько же людей то ли зомбированы, то ли любят лизнуть в коментах… Я всегда удивлялся как со слезами на глазах люди аплодировали Сталину в подобострастном порыве… Ничего не меняется у массы… А дворец да, оформлен на других… Но принадлежать ему вполне может.»
Пользователь Сергей Мальцев также не верит в расследование Навального: «Ну, я скорее не верю, потому что не очень доверяю фильму-расследованию. Ударение на слове "фильм". Да и правда, ну на фига ему? Хотя иногда самые неожиданные вещи оказываются правдой, конечно.»
Елена Покровская также считает, что скрыть от общественности такой дворец невозможно: «Не верю, конечно. Иметь такой дворец втайне — невозможно. Путин же умный человек, ГБшник… Кроме того, люди с высоким интеллектом обычно не стремятся к сверхроскоши… Да и вообще, все давно заметили, что он Сочи любит. Неужели. Не нашлось бы там участка, если на то пошло?!.»
«Не верю. Слишком всё сложно, доказательств ноль, вопросов больше, чем ответов» — ответил журналист Степан Черепенников.
фото: kremlin.ru
Писатель Илья Симановский, принявший участие в опросе в расследование Навального верит. Он пишет: «Верю. Вернее, юридически не принадлежит, но фактически — да.»
Его поддерживает Антон Асафов: «Но доказать факт невозможно. Только если реальные хозяева начнут колоться. Очень бы хотелось. Ещё мне понравилась фраза о том что и близким родственникам не принадлежит. И не врёт же, блин. Отца зятя ведь близкой родней не назовёшь. И двоюродного племянника тоже.»
Ингушский поэт Аслан Куазо тоже считает, что дворец в Геленджике принадлежит Путину: «Верю. Но, конечно, оформлен на других лиц, но своих.»
Татьяна Лейе, журналист одного из федеральных телеканалов пишет, что в возрасте Путина вряд ли кто-то будет задумываться о своих дворцах: «Когда тебе под 70 вряд ли думаешь о накопительстве, скорее, что оставишь наследникам после себя. Такой дворец не продашь, дочери его не потянут и разорятся (у всех в памяти 7-звездный отель Исмаилова и что с ним теперь?). А вот то, что это резиденция или какая-то база отдыха наших тайных агентов — вполне допускаю».
фото: Зыков Кирилл/Агентство «Москва»
Последний респондент Тимур Евгажуков их Москвы также не верит в расследование Навального. Он написал: «Нет, не верю. Я так понимаю, что строят его уже давно и с кучей проблем, что, по мне, не должно быть, если это резиденция президента. Да и вкусы у Владимира Владимировича другие, если судить по фильму Стоуна о нём.»
фото на обложке: снимок с экрана youtube.com