каким бы мог быть реальный ответ на угрозы НАТО и США
Путин обещает политический и технический ответ в общем на расширение НАТО и расположение баз США с ракетными шахтами гиперзвуковых ракет у наших границ в частности. Каким скорее всего будет такой политический и технический ответ? Судя по предыдущим действиям, исходя из аналогии, это расположение в Калининграде вместо искандеров нового типа ракет, прежде всего гиперзвуковых. Это, конечно, будет пшик.
Начать войну с Украиной? Сомневаюсь, в 2014 году, когда все было в пользу России - Путин не решился. Сейчас и подавно. Да и стоит ли?
А каким бы в идеале мог бы быть ответ?
Теоретически возможным, но крайне маловероятным и при этом крайне эффективным мог бы быть следующий ответ: это объединение России и Китая в военный союз с пунктом о том, что нападение на одну из сторон такого союза равно нападение на союз. Далее размещение гиперзвуковых ракет на Кубе и везде где можно в латинской америке. Причем размещение ракет не китайских или российских, а именно под флагом военного союза.
Это бы остудило горячие головы от посягательств на Тайвань и на бывшие союзные республики.
Однако, Лавров - не Молотов, Путин - не Сталин, такой политико-технический маневр им не по зубам.
увы...
Начать войну с Украиной? Сомневаюсь, в 2014 году, когда все было в пользу России - Путин не решился. Сейчас и подавно. Да и стоит ли?
А каким бы в идеале мог бы быть ответ?
Теоретически возможным, но крайне маловероятным и при этом крайне эффективным мог бы быть следующий ответ: это объединение России и Китая в военный союз с пунктом о том, что нападение на одну из сторон такого союза равно нападение на союз. Далее размещение гиперзвуковых ракет на Кубе и везде где можно в латинской америке. Причем размещение ракет не китайских или российских, а именно под флагом военного союза.
Это бы остудило горячие головы от посягательств на Тайвань и на бывшие союзные республики.
Однако, Лавров - не Молотов, Путин - не Сталин, такой политико-технический маневр им не по зубам.
увы...