Достать Путина через Мадуро: США нацелились на лишение России свободы маневра

У каждого высшего государственного лидера есть свой стиль, свой излюбленный метод атаки на противника. Как в очередной раз показал стремительный американский налет на Венесуэлу, излюбленный метод атаки Дональда Трампа можно охарактеризовать как гоп-стоп, быстрое нападение из засады с не менее быстрым отходом. Для России все это – и излюбленный modus operandi («образ действия») президента США, и последствия его наката на одну из самых богатых нефтью стран мира – точно имеет очень важное значение. Но вот какое именно – пока до конца не понятно. Как говорят американцы, the jury is still out («вердикт еще не вынесен»).

Дональд Трамп – человек 1946 года рождения. И это вкупе с особенностями его характера очень многое объясняет. Когда нынешнему лидеру США было 15 лет, он наблюдал за позором президента Джона Кеннеди: крахом поддержанной американской администрацией попытки вторжения кубинских эмигрантов на контролируемый Фиделем Кастро «остров свободы» в заливе Свиней. Чуть позже он имел возможность наблюдать (одновременно уклоняясь от службы в армии) за разрушением карьеры и политического наследия президента Линдона Джонсона, вызванными непродуманной американской вовлеченностью во войну во Вьетнаме.

В зрелом возрасте Трамп был свидетелем еще двух спровоцированных президентом Джорджем Бушем-младшим политических катастроф – попытками США построить «современное демократическое государство» в Афганистане и Ираке. Все это привело к тому, что основным неформальным политическим принципом нынешнего американского лидера применительно к использованию военной силы за границей стало «не вляпаться». Трамп живет под девизом «хочу, чтобы у меня все было, и чтобы мне за это ничего не было». Он очень даже не прочь проехаться по кому-то из своих зарубежных оппонентов «паровым катком», но только при условии, что ему за это «не прилетит».

Трамп не хочет становиться «отцом» долгих военных конфликтов. Его идеальная метода – стремительно войти, стремительно шарахнуть кого-то дубинкой по голове и не менее стремительно выйти. Так было в случае с прошлогодними американскими бомбардировками Ирана. Так все пока обстоит и в случае с захватом президента Венесуэлы Мадуро: минимум риска и максимум политических дивидендов.

Но вот является ли это максимум относительным или абсолютным? Этот вопрос на данный момент не имеет ответа ни применительно к Ирану (режим в Тегеране устоял, но подвергся значительной эрозии), ни применительно к Венесуэле. Любая политическая комбинация может считаться по-настоящему удачной только в случае, если за успешным ходом A следует успешный ход B, ход С и так далее. В случае с захватом Мадуро сделанный Трампом ход A побил все мыслимые и немыслимые рекорды по зрелищности и забойности. Но что насчет ходов В и С, не говоря уже обо всех последующих?

Как следует из ведущих американских СМИ, эти ходы не сильно отличаются от излюбленного метода действия покойного «серого кардинала» российской политики в эпоху Ельцина Бориса Березовского – скупки менеджмента тех экономических или политических структур, контроль над которыми он хотел захватить. Цитата из The New York Times: «Неделями ранее официальные лица США уже остановились на приемлемом кандидате на замену господину Мадуро, по крайней мере на данный момент. Это вице-президент Делси Родригес, которая произвела впечатление на чиновников Трампа своим руководством важнейшей нефтяной отраслью Венесуэлы.

Люди, участвовавшие в обсуждениях, заявили, что посредники убедили администрацию в том, что она будет защищать и отстаивать будущие американские инвестиции в энергетику в стране… «Я не утверждаю, что она является постоянным решением проблем страны, но мы определенно считаем, что с ней мы можем работать на гораздо более профессиональном уровне, чем с ним», — добавил чиновник, имея в виду господина Мадуро».

Сама и.о. президента Венесуэлы, правда, не ведет себя как проводник воли Трампа в этой стране – совсем наоборот. Но у The New York Times (или, в данном случае, скорее у администрации Трампа) и на это есть ответ: «Люди, близкие к правительству, заявили, что эти проявления лояльности (по отношению к Мадуро) были необходимой пиаровской стратегией, нацеленный на то, чтобы успокоить тех сторонников правящей партии, в том числе в вооруженных силах и военизированных формированиях, которые были потрясены военным унижением, нанесенным Соединенными Штатами их стране».

Так это или нет – покажет время. Мы пока можем лишь еще раз отметить ту простоту, с которой американцам удалось захватить президента не самой слабой в военном отношении страны Латинской Америки. Логика и здравый смысл подсказывают, что здесь вряд ли обошлось без того, что на англоязычном политическом, финансовом и околокриминальном жаргоне именуется inside job. Посмотрим поэтому насколько масштабной и удачной окажется венесуэльская операция Трампа.

Если удачной, то следующей целью в американском прицеле окажется не только Куба, как этом сейчас сигнализируют в Вашингтоне. Контроль над нефтью Венесуэлы даст Трампу дополнительный рычаг воздействия на мировые энергетические рынки – и, следовательно, на Россию. Но то, что он получит в свое распоряжение такой рычаг, нельзя считать гарантированным – во всяком случае, пока.

Михаил Ростовский