Что общего между адвокатской монополией и ликвидацией ВАС?
В 2014-м году в России был ликвидирован ВАС. Идею озвучил В. Путин на ПМЭФ в 2013-м году, декларировав в качестве цели «обеспечение единых подходов к разрешению споров с участием граждан и организаций, а также споров с органами госвласти и местного самоуправления».Одним из итогов этой реформы стало то, что многие когда-то пожизненно назначенные судьи ВАС оказались за бортом судебной системы, не получив назначения в объединенный ВС.Кого-то отказалась рекомендовать СККС (за критику «объединения» ВАС и ВС, за активную преподавательскую деятельность или наличие родственников, практикующих в сфере права), кото-то не пропустила президентская кадровая комиссия.Достигла ли ликвидация ВАС (язык не поворачивается назвать это объединением) заявленных целей? Ответ на этот вопрос, думаю, очевиден для большинства юристов. А вот цели, которые не декларировались публично, вполне вероятно, оказались достигнутыми. Независимость судебной власти если не сошла на нет, то очень сильно пошатнулась. В 2022-м году у судей даже мундиры появились.Через год после ликвидации ВАС Минюст РФ обнародовал концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которая спустя 10 лет обрела вид законопроекта о введении адвокатской монополии.Несмотря на множество публикаций с критикой идеи адвокатской монополии на судебное представительство, итог, я думаю, представляет себе большинство юристов. Так или иначе законопроект почти наверняка будет принят.Цели, как обычно, декларируются вполне благородные (забота о доверителях). Имеют ли они что-то общее с действительными целями введения адвокатской монополии? Сомневаюсь.В 2018-м году для судебных представителей под тем же предлогом заботы о доверителях был введен образовательный ценз. Результатов какого-то анализа того, как это нововведение повлияло на качество судебного представительства, мне на глаза не попадалось. На мой субъективный взгляд, ничего, кроме неудобств (как для судебных представителей, так и для аппарата...