Суд США запретил чиновникам Байдена вмешиваться в контент соцсетей
В США идет расследование о связях представителей администрации президента с владельцами социальных сетей с 2017 года. Федеральный судья признал, что такие связи нарушают Первую поправку к Конституции США, которая гарантирует свободу слова.
Что произошло?
Федеральный судья США Терри А. Даутри вынес решение, запрещающее низшим чиновникам из администрации президента США Джо Байдена контактировать с социальными сетями по вопросам модерации постов, которые защищены Первой поправкой к Конституции. Об этом сообщает The Verge со ссылкой на The Washington Post.
Судебный запрет был вынесен в рамках рассмотрения иска от прокуроров-республиканцев из Луизианы и Миссури к президенту США Джо Байдену, ответственному за политику по COVID Энтони Фаучи, Центру контроля и профилактики заболеваний, Министерству внутренней безопасности и Национальному институту аллергии и инфекционных заболеваний.
Что говорят позиватели?
Позиватели утверждают, что с 2017 года — за четыре года до того, как Байден стал президентом — чиновники в правительстве начали закладывать основу для системной и планомерной кампании по контролю за высказываниями в социальных медиа. Они считают, что такие действия подавляют свободу слова для оппозиции и нарушают конституционные права американских граждан.
По мнению позивателей, чиновники федерального правительства целенаправленно подавляли “миллионы защищенных свободой слова публикаций американских граждан” по следующим темам:
- противодействие вакцинации от COVID-19;
- противодействие маскированию COVID-19 и блокировкам;
- противодействие теории о утечке COVID-19 из лаборатории;
- противодействие отрицанию законности выборов 2020 года;
- оппозиция политике президента Байдена;
- заявления о том, что история с ноутбуком Хантера Байдена была правдой;
- противодействие политике чиновников, которые находятся при власти.
“Все [эти заявления] были подавлены. Очень показательно, каждый пример или категория вытесненной речи имел консервативный характер. Эти целенаправленные утиски консервативных идей являются прекрасным примером дискриминации политической речи в соответствии с точкой зрения. Американские граждане имеют право участвовать в свободных дебатах по важным вопросам, касающимся страны”, — отметил судья.
Что говорит судья?
В своем решении судья признал, что действия Белого дома являются ограничением свободы слова для оппозиции и перечислил конкретные вопросы, по которым такие ограничения якобы были. Он также указал на то, что социальные сети являются частными акторами, которые пользуются защитой Первой поправки от принуждения к речи.
По его решению, таким лицам, как министр национальной безопасности Алехандро Майоркас, руководительница Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) Джен Истерли, руководительница оперативной группы ФБР по борьбе с иностранным влиянием Лора Демлоу, а также сотрудникам этих и некоторых других ведомств, запрещается контактировать, работать с компаниями социальных сетей или запрашивать их о постах, защищенных Первой поправкой.
Однако судья указал и на исключения. Речь идет о постах о преступной деятельности или преступных заговорах, угрозах национальной безопасности, угрозах безопасности выборов, допустимых публичных правительственных выступлениях, которые продвигают государственную политику или взгляды по вопросам, представляющим общественный интерес, угрозах общественной безопасности, усилиях, направленных на выявление, предотвращение или уменьшение злонамеренной киберактивности.
Какие источники подтверждают эту информацию?
Судебное решение было опубликовано на сайте Судебного апелляционного округа США. О нем также сообщали такие авторитетные СМИ, как CNN, CNN и CNN.
The post Суд США запретил чиновникам Байдена вмешиваться в контент соцсетей appeared first on RUSMONITOR.
