Без бедных. Это как?
Формулировка Путина «Главная задача – обеспечить увеличение доходов населения за счёт экономического роста и изменения его качества» – ёмкое определение. Сказано почти канонически. Подъём благосостояния граждан и есть интегральный показатель эффективности госвласти в любом обществе. Если люди реально живут лучше, они за власть. И наоборот – никакими ухищрениями политики и идеологии не добиться от граждан поддержки на фоне бедности, нищеты. Президент чётко высказался! А то ещё хватает кликуш, призывающих затянуть пояса ради «великих идей» или геополитических проектов. Улучшение достатка граждане должны почувствовать на себе (набор товаров и услуг, взятый в динамике), а не в виде статистических фокусов.
Примечательна позиция Путина о недопустимости популистских методов – на фоне звучавших призывов раздать больше денег. Кстати, отчасти это произошло, затронуло почти половину населения, но в перспективе нужны не разовые подачки, а устойчивые доходы как итог структурных сдвигов в экономике, повышения производительности труда, эффективного управления, внедрения новых технологий.
Вроде всё очевидно. Напоминает закон социализма: «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса». Но пока даже многие руководители и партийцы не видят в подъёме доходов «главную цель». Придумываются другие. Для некоторых и рост экономики – обуза, они «за» лишь на словах. А кто-то, как Шариков, готов взять всё и поделить!
Важный момент – качественные изменения, о которых говорит Путин. А кому-то пока и так хорошо, попытки реформ втихаря торпедируются. Какой тогда прорыв? Не стоит ориентироваться только на мегапроекты и крупные корпорации. Те же мегапроекты (особенно после завершения) не дают ощутимого прироста рабочих мест, а в ходе реализации привлекают не своих, а огромное число мигрантов. Они не в силах занять основную массу населения. И что же ей, этой массе, делать, оказавшись в «слепой зоне» между корпорациями и мигрантами?
Уверен, надо придать ускорение развитию частного предпринимательства – это основа новой социальности. Малый и средний бизнес, индивидуальные предприниматели и самозанятые сформируют самодостаточный, окупаемый сектор экономики. И качество жизни людей, зарабатывающих самостоятельно, выше, чем у тех, кто живёт на зарплату. Исследования показывают: малым бизнесом многие занимаются, даже если могли бы получать примерно то же, будучи наёмными работниками. Их влечёт самостоятельность, ощущение личной значимости, сам процесс деятельности, обладание собственностью. Предпринимательство способствует и саморазвитию. С учётом формирующейся новой сетевой, сервисной экономики поощрение частной инициативы – вопрос выживания.
Надо иметь в виду и то, что борьба с бедностью ориентирована на самых бедных, почти нищих. Но кроме 13%, входящих в эту категорию, есть 30% «не совсем бедных», но очень близких к ним. Дармовая помощь чуть уменьшит первую цифру, но в это время полубедные приблизятся к бедным в гораздо большей пропорции. Поэтому нет альтернативы курсу на укрепление и того, что есть, включая крупное производство, и на развитие предпринимательства. Никак иначе.
Андрей Бунич, глава Союза предпринимателей и арендаторов России
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции