Доигрались: Путин намерен разобраться с футболом и хоккеем. Получится?

Переключившись на эпопею, связанную с пятилетним нахождением у руля сборной России всеобщего нынешнего «нелюбимца» Станислава Черчесова, справедливости ради стоит отметить и такие моменты.

В этом году у нас провалы происходят на всех фронтах, в самых популярных и знаковых игровых видах спорта.

Хоккейная дружина провалилась на чемпионате мира, оставшись без медалей, футбольная — на Евро-2020, а баскетбольная не пробилась на Олимпиаду. Наступило время народного гнева и принятия каких-то решений на высоком уровне.

Напомним, что на тему позорного выступления сборных на «прямой линии» высказался президент Владимир Путин. «Не буду вдаваться в детали, в подробности, — отметил глава государства. — У нас специалисты есть, нужно довериться им. Но в таких случаях, как обычно, — здесь нет ничего личного — просто нужно подумать о том, что было сделано позитивного теми людьми, которые отвечали за работу в сборных. И, видимо, вместе с ними подумать о том, что нужно изменить сейчас, имея в виду и кадровую составляющую, причем и в футболе, и в хоккее».

Про хоккей Путин упомянул не случайно. Всем известно его отношение к этому вида спорта, к фактическому основанию «Ночной лиги». И сам президент периодически гоняет шайбу со «звездами» времен СССР, где отмечается целой авоськой забитых шайб. Да и курировать хоккей, поставлены близкие люди: семейство Ротенбергов и Тимченко. В футболе такого нет.

Кстати, в отличие от «разбора полетов» с Черчесовым, совсем незаметным остался отчет наставника хоккейной сборной Валерия Брагина. Любопытно, что это происходило в тот же день, когда Черчесов предстал перед Техкомом РФС. Оба неудачника последних полутора месяцев держали ответ практически одновременно. Причем Брагин докладывал представителям Минспорта.

Заседание экспертного совета высшего спортивного органа было посвящено итогам хоккейного сезона-2020/21 и подготовке национальной сборной к выступлению на Олимпийских играх-2022.

Что на выступление Черчесова, что Брагина реакция примерно одинаковая — недоуменная.

Так отмазываться за свои грехи можно разве что в школе после прогула, но не перед всей страной или перед министерством. Не знаешь даже, что хуже — результаты сборных или нынешние оправдания.

Поражение в спорте бывают с каждым. И болезненные. Даже с самыми великими. Французские футбольные звезды во главе с Мбаппе и Погба, еще три года назад ликовавшие в «Лужниках», взяв кубок ЧМ-2018, вылетели от скромных швейцарцев.

Хоккеисты сильной сборной Швеции даже не вышли из группы и не попали в четвертьфинал. При этом никто не сомневается в их потенциале.

Важнее правильно отреагировать на произошедшее, чтобы исправить допущенные ошибки и дать себе шанс реабилитироваться в ближайшем будущем. Вот с этим, похоже, в нашем спорте есть проблемы.

На выражениях и «перлах» Черчесова уже «оттоптались» все, кому не лень. И на фразах про потенциал игроков, и про более сильные команды Бельгии и Дании тоже.

По такой логике получается, что тем же швейцарцам, наверное, не стоило на матч с Францией выходить.

Про венгров, отобравших в группе очки у тех же французов и немцев, и говорить нечего. В итоге вместо серьезного разбора получается какой-то детский лепет.

Резонанс по поводу хоккейной сборной остался на фоне футбола не особо замеченным, но был очень показательным — в смысле, показал, что творится в нашем спорте.

Брагин признал за собой ряд ошибок. Но о причинах неудачи, слушать и смешно и стыдно. Чтобы не быть голословным обратимся к цитатам, которые опубликованы в отчете.

«В овертайме, который проходил в формате «три на три», все решили обученность данному формату игры и индивидуальное мастерство хоккеистов.

В Канаде овертаймы проводятся в формате «три на три», начиная с детско-юношеских школ. В результате игроки обучены ему как тактически, так и технически.

В наш хоккей данный формат пришёл относительно недавно: КХЛ внедрила его с середины сезона-2016/2017. ИИХФ, в свою очередь, начала переход в 2017 году, когда «три на три» стали играть на групповом этапе. А закончила лишь в 2019-м, распространив нововведение на игры плей-офф.

История вопроса объясняет как ограниченные навыки отечественных хоккеистов при игре «три на три», так и определенное преимущество заокеанских соперников в таких ситуациях".

Такое оправдание отдает лукавством. Наша КХЛ перешла на него всего на год позже НХЛ. Так можно договориться и до того, что канадцы играют «пять на пять» на 50 лет больше.

Далее. Опять цитата оттуда же.

«Важно отметить, что не во всех клубах КХЛ культивируют активную и агрессивную хоккейную тактику, которая необходима для победы в матче с Канадой. Многие клубы-участники внутреннего чемпионата, играют в осторожный хоккей, который может дать результат только на уровне КХЛ в определённом матче, но никак не на международном уровне.

Игроки из таких команд приезжают в сборную, будучи приученными при определённых игровых раскладах играть более пассивно. Особенно это проявляется в стрессовых ситуациях по ходу матчей с сильными соперниками, причем проявляется, несмотря на требования тренерского штаба национальной сборной играть агрессивно и первым номером".

Возникает вопрос.

Наши игроки представляли российские топ-клубы, действующие в чемпионате как раз с позиции силы. Значительная часть хоккеистов была вызвана из СКА, где работают Роман Ротенберг и сам Брагин. На победных турнирах об уровне КХЛ не вспоминали, а наоборот, хвалили.

После прочитанного и услышанного возникает стойкое желание перемен. Нынешняя система работает плохо. А впереди хоккейный турнир Олимпиады и отборочные матчи футбольного ЧМ-2022.

Поэтому когда Путин высказался на «прямой линии» по поводу дел в спорте, подчинённые ожидаемо отреагировали.

Через день вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко сделал заявление: «Это не те результаты, которых от нас требуют налогоплательщики и правительство. В ходе „прямой линии“ президент сказал о необходимости принятия кадровых и управленческих решений в спортивной отрасли. Засилье легионеров, перегретый рынок зарплат спортсменов, непрозрачные критерии отбора — все эти проблемы требуют безотлагательных действий».

Решения, как известно, у нас принимают быстро, если главный сказал…

До середины июля Минспорт РФ со спортивными федерациями и профессиональными лигами должны дать предложения по установлению потолка зарплат спортсменов. Также ведомство выработает предложения по оптимизации числа легионеров в российских командах и требования к ним.

Введение потолка зарплат в футболе обсуждается уже больше десятка лет. В первую очередь это касается молодежи, которая в 18−19 лет может получить первый контракт в 500 тысяч евро и на этом успокоиться.

Звучали разные предложения. Например, чтобы средства замораживались на отдельном счете, доступ к которому игрок мог бы получать по достижении 23−25 лет.

Но у нас как всегда все делается авралом. Как за две недели (речь же о середине июля) настолько глубоко проработать вопрос, чтобы выходить с финальными предложениями? Это должно быть какое-то мощнейшее исследование — с изучением законодательной базы и с учетом российского и зарубежного опыта.

Скажем, в хоккее потолок зарплат введен уже давно. Насколько помогает — вопрос открытый. Если судить по мировым чемпионатам последних лет — толку не так много. Тем более что есть способы этот потолок обойти.

А как быть в футболе? Есть «Зенит-2», который курирует «Газпром» и есть самарские «Крылья Советов», которые на областном бюджете. Нужно всё изучить, взвесить и понять. И уж вряд ли за две недели.

Аналогичная ситуация и с лимитом.

Смущает фраза «засилье легионеров». То есть посыл изначально дается такой, что ограничения на иностранцев надо ужесточать? А если исследование выявит, что, напротив, их надо ослабить?

А если на рынке нет исполнителя с паспортом, который бы соответствовал уровню клуба? Тогда кто-то будет играть «по блату»? И о каком развитии футбола можно вести речь? Лимит и так тянет их оклады вверх. Ужесточение лимита повысит спрос на наших соотечественников, им будут предлагать еще более высокие контракты. Как это совместить с потолком? Или большой спорт сделают целиком государственным, как во времена СССР?

Пока вопросов больше чем ответов.

Понятно, что большинству любителей спорта понравится вопрос потолка зарплат, уровень которых вызывает раздражение. Но, повторимся, его можно, во-первых, легко обойти, вернувшись к тем же конвертам, а во-вторых, не выглядит ли это просто популизмом, не ограничится ли небольшим косметическим ремонтом с назначением «стрелочников»?