Кого «убил» Путин и какой «приговор» вынесен Грузии?

Председатель партии «Нейтральная Грузия», доктор философских наук, профессор, руководитель Центра грузино-российской дружбы Валерий Кварацхелия опубликовал на своей авторской странице в издании «Грузия и Мир» очередное публицистическое письмо под заголовком «Приговор Грузии».

Валерий Кварацхелия. Иллюстрация: sputnik-georgia.ruЧтобы одолеть эту непростую задачу, необходимо, прежде всего, разобраться в специфике и тонкостях современного мира. Какие основные тенденции движут историей на нынешнем этапе? В чем состоят главные препятствия, непреодолимым барьером вставшие перед населением планеты? Какие риски заключает в себе обстановка, в которой очутился наш мир? Какая роль отведена в нем сверхдержавам и какая — малочисленным народам? Каков характер взаимоотношений между ними?

Вопросов много, ответы же на них очень противоречивые и нередко взаимоисключающие. Если пытаться в общих чертах охарактеризовать современную эпоху, то перед глазами престанет омерзительная картина: это будет именно наша реальная действительность, лишенная Бога, веры, идей, нравственности и любви. Все звенья и аспекты человеческих и межгосударственных отношений заменил голый прагматизм. Личные интересы, желание продемонстрировать силу и отличиться — вот что является для современного мировоззрении богом, и чертом, целью и средством…

Чего хотят развитые государства от России, почему из нее рисуют общемировую угрозу? А если у кого есть сомнения на этот счет, и он готов доказать, что это не так, что ничего из России не создают, потому что она на самом деле представляет собой опасность для остального мира, я попрошу его разъяснить нам, в чем конкретно выражается эта угроза. Ни один век европейской истории не обошелся без того, чтобы европейцы не поцапались друг с другом. В конце концов, за каких-то двадцать лет они обрушили на человечество две мировые войны. В Европе практически не найти государства, которое не вело бы завоевательных войн и не имело колоний на азиатском и африканском континентах. А для Соединенных Штатов ведение захватнических войн в глобальном масштабе вообще стало обыденным событием. Крайне редки в истории США периоды, когда бы Штаты не были вовлечены в войну. Разве само по себе не свидетельствует это о неблагополучии с точки зрения нравственности? А взять европейцев, подверженных тысячам различных маний, которые то справа, то слева отправлялись в военные походы на Россию, а в результате по сей день рисуют ее чудовищем и с легкой руки американцев называют империей зла. Вопрос порождает вопрос: почему же они так себя ведут? Какова их конечная цель?

Так, скажем, враждебное отношение Запада к Советскому Союзу можно было если не оправдать, то во всяком случае объяснить, поскольку СССР было огромным государством, построенным на совершенно иной идеологической основе (союз социалистических республик), которое своими идеалами гуманизма и справедливости, невиданными достижениями в обеспечении социальной защищенности общества представляло собой не только плохой, но и опасный прецедент для капиталистического мира. Естественно, между базирующимся на беззаконии и произволе капиталистическим Западом и взросшим на справедливых началах Советским Союзом существовала непреодолимая пропасть, и противостояние их (невзирая на то, было ли оно холодным или горячим) неминуемо принимало характер борьбы не на жизнь, а на смерть.

Что же касается России, которая после распада Советского Союза избрала для себя западный стиль жизни и капиталистический путь развития, то сегодня, казалось бы, она не должна представлять для Запада какой-либо неприемлемый прецедент и создавать ему угрозы экзистенциального характера. Так что же стало причиной столь яростного столкновения Запада с Россией, почему там так настойчиво создают из нее икону врага, с какой целью стараются подать ее злой силой, создающей угрозу мировой демократии, Меккой которой Запад сам себя считает?

На состоявшейся в 2007 году Мюнхенской конференции Владимир Путин прямо в лицо США бросил тезис о неприемлемости и несостоятельности однополюсного устройства мира. Американцы поняли, что Россия непреодолимым барьером встала вдруг на пути у их государства, гигантскими шагами продвигавшегося к завоеванию мира, и заменила собой, вроде бы, уже устраненное препятствие в лице Советского Союза. Они никак не ожидали для себя столь драматического поворота событий, поскольку на протяжении полувека почти все явления и события в мире развивались в соответствии с их желаниями.

До этого Штатам легко удалось прибрать к рукам растерявшуюся и скатывающуюся в безнравственность Европу, которой Освальд Шпенглер в своем заслуживающем внимания философском исследовании «Закат Европы» предрек еще в начале двадцатого века неминуемую гибель. Китай ни с экономической, ни с технологической, ни, тем более, с военной точки зрения еще не превратился для американцев в силу, которую следует принимать в расчет. А это означало, что весь мир оказался перед ними на коленях, так как переломить хребет Ирану, государствам Ближнего Востока, странам Латинской Америки и Северной Корее не составляло для них проблемы.

Через несколько лет после того злополучного для Запада дня, в частности, 1 марта 2018 года, Путин, выступая уже перед Федеральным собранием России, сделал еще одно сенсационное, а для многих западных сил сногсшибательное заявление:

Отсюда начался шок. То, что российский президент сказал дальше, никто ни в мире, ни в той же России (кроме узкого круга специалистов) совершенно не ожидал:

Таким вот образом США и прикрывающиеся этим государствам преступные силы, которые никак не могут отказаться от ставшего уже маниакальным неудержимого стремления к мировому господству, оказались перед лицом отрезвляющей реальности, которая означала неизбежное расставание с давней мечтой и отказ от прежних амбициозных притязаний. А теперь американцы вынуждены расстаться и с надеждой на то, что сумеют прибрать имеющиеся в распоряжении России природные богатства.

Потому-то силы, проводящие преступную американскую политику, и считают Россию врагом. Раз не можешь поставить кого-то перед собой на колени, значит он твой враг! Скажу вам больше: недавно президент Байден абсолютно безосновательно назвал российского президента убийцей. Обратите внимание, Байден не стал прибегать к терминам диктатор, узурпатор, тиран, оккупант или какому-либо другому в таком же роде, которыми западные лидеры традиционно характеризуют глав государств, попавших к ним в немилость. Нет, он назвал Путина убийцей. Но с какой стати именно убийца? И почему американские журналисты и политики так ухватились за этот термин в отношение Путина?

А потому отцы американской политики нисколько не преувеличивают, когда на уровне государственной идеологии и военной доктрины объявляют Россию своим врагом или называют Путина убийцей. Преувеличивают они лишь в том, что внушают всем, будто она представляет собой угрозу всему миру. Это весьма коварный прием, направленный на то, чтобы заполучить как можно больше союзников в сложнейшем и опаснейшем деле противостояния России.

В этой нескончаемой международной потасовке проходят годы… А что делали мы, грузины, на протяжении последних тридцати лет? Находясь в составе Союза Советских Социалистических Республик и проживая в республике, обладавшей мощной экономикой и необыкновенно развитой сферой культуры, грузины, тем не менее, считали себя ущемленными, так как были вынуждены делегировать определенную часть национальных свобод общему, союзному руководству. Американской идеологической машине и соответствующим спецслужбам удалось целенаправленно добиться углубления среди населения союзной республики остроты национальных мотивов и заметно усилить антисоветские и антисоциалистические настроения. При осуществлении своих действий они блестяще использовали свою агентуру, которую прежде сумели внедрить в высшее руководство Советского Союза. На этих агентов, наряду с диссидентами, они и опирались, рьяно взявшись за разрушение как снизу, так и сверху союза истинно народных советских социалистических республик.

Сформированные в союзных республиках так называемые национальные движения, на самом деле представляли собой филиалы Центрального разведывательного управления США и находились на службе у Америки, действуя согласно ее директивам. Потому и получилось так, что после развала Советского Союза бывшие советские республики трансформировались не в независимые государства, а превратились в марионеток США, и практически повсюду, хотя и в различных дозах, стали американскими плацдармами, нацеленные своим острием против России. Этого, правда, не удалось добиться, например, в Беларуси, зато все отменно получилось в Грузии и на Украине.

Здесь же следует отметить, что первый президент нашей страны Звиад Гамсахурдиа, который несмотря на то, что, как и все советские диссиденты, стоял на полностью антироссийских позициях, все-таки как национальный деятель для американцев оказался плохим партнером. Буквально через несколько месяцев после избрания Гамахурдиа президентом американцы скинули его с этого поста (об этом заявил сам Гамсахурдиа) и привели, вместо него, бывшего первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Грузии и бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, после чего страна полностью встала на западный курс и, как сказал Шеварднадзе, начала стучаться в дверь НАТО.

Этот путь, этот курс проводится по сей день, то есть, он продолжается и после того, как мы прослушали доклад, сделанный Путиным в Мюнхене, и ознакомились с его выступлением перед Федеральным собранием, в котором он презентовал принципиально новые, совершенно уникальные виды стратегических ядерных вооружений. Почему я увязываю друг с другом эти явления? Да потому что наше стремление к членству в НАТО затрагивает не только нас одних. Этот наш посыл тесно связан с проблемой общего мирового порядка и является составным звеном цепочки последовательных действий, связанных с нарушением баланса сил между государствами, обладающими ядерным оружием. То есть, это вовсе не безобидное желание, которое может прикрыть формулой: мы являемся независимым государством, и вправе входить в ту международную организацию, в какую сами пожелаем! В ответ на такую жизненную логику и действия немедленно включается российская логика: вхождение Грузии в НАТО содержит в себе угрозу России, в связи с чем мы сделаем все, чтобы не допустить этого! Аналогичная логика действует и при формировании отношений России с Украиной и любыми другими республиками.

Логика — это форма мышления, за которой следуют действия. Действия же, последовавшие за нашим поведением, которое выразилось в военном вторжении Саакашвили в Цхинвальский регион и эту российскую логику породило, обернулись для нас катастрофическими последствиями. Нам с нашей точки зрения эти действия, естественно, кажутся неприемлемыми. Но почему бы не попробовать взглянуть на события с позиции России? Разве Россия, которую Соединенные Штаты, агрессивно настроенные и рвущиеся к мировому господству, пытаются взять в натовское кольцо и сжимают со всех сторон, не вправе принять меры для своей защиты?!
Присмотритесь повнимательней, с какими процессами мы имеем дело. Когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, она действовала вовсе не против Грузии — она защищала себя от неизбежной агрессии США и НАТО с территории Грузии и действовала так, чтобы обеспечить ее превенцию. Грузины в этом случае не могут сказать: а мы-то тут причем?! Как же не причем, если с огромным желанием и энтузиазмом прописываемся в лагере врагов России?!